Linkedin Instagram Tiktok Youtube
Linkedin Instagram Tiktok Youtube
Abone Ol
Abone Ol

Marketten Hırsızlık Yapma Suçu Ve Cezası

Marketten Hırsızlık Yapma Suçu Ve Cezası Nedir?

Marketten hırsızlık yapma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 141. maddesi kapsamında değerlendirilen basit hırsızlık suçudur. Ancak olayın niteliğine göre suçun cezası değişebilir ve nitelikli hırsızlık suçuna dönüşebilir. İşte detaylar:

1. Suçun Tanımı

Marketten hırsızlık suçu, bir kişinin başka birine ait olan taşınabilir bir malı, sahibinin rızası olmadan zilyetliğinden alarak kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla işlemesidir.
Bu suç, mağaza, market gibi yerlerde meydana geldiğinde genellikle basit hırsızlık kapsamında değerlendirilir.

2. Cezası

Basit Hırsızlık (TCK 141)

  • Cezası: 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıdır.

    Bu durum, herhangi bir ağırlaştırıcı neden bulunmadığında geçerlidir.

Nitelikli Hırsızlık (TCK 142)

Marketten hırsızlık bazı özel durumlarda nitelikli hırsızlık sayılabilir ve daha ağır cezalara tabi olur:

  1. Suçun kapalı bir alanda işlenmesi (örneğin marketin kapalı bir alanı): 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası.

  2. Bilişim sistemlerinin veya özel araçların kullanılması (örneğin, barkod sistemiyle hile yapılması): 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası.

  3. Gece vakti işlenmesi: 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası.

  4. Suçun örgütlü bir şekilde işlenmesi: Örgütlü suçlarda cezalar artırılır.

  5. Malın büyük bir değer taşıması: Malın değerine göre cezada artış yapılır.

3. Hafifletici Sebepler

Bazı durumlarda suçun cezası azaltılabilir veya para cezasına çevrilebilir:

Değer Azlığı (TCK 145)

  • Çalınan malın değersiz (örneğin, düşük fiyatlı ürünler) olması durumunda, cezada indirim yapılabilir veya ceza verilmeyebilir.

  • Örneğin, çalınan ürünlerin toplam değeri düşükse (örneğin, birkaç paket çikolata gibi), hakim cezayı düşürebilir.

Etkin Pişmanlık (TCK 168)

  • Fail, suçtan sonra çalınan malları iade eder ve zararı tazmin ederse, cezasında indirim yapılabilir.

  • Suç ihbar edilmeden önce pişman olunursa, ceza tamamen düşebilir.

Adli Para Cezasına Çevirme

  • Hapis cezası 2 yıl veya altındaysa, ceza adli para cezasına çevrilebilir.

  • Hakim, sanığın sabıkasız oluşunu ve mağdurun zararının giderilmesini dikkate alabilir.

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)

  • İlk defa suç işleyen ve cezası 2 yılın altında olan kişiler için ceza, HAGB kapsamında ertelenebilir. Bu durumda failin sabıkası oluşmaz ve belirli bir denetim süresi içinde tekrar suç işlememesi şartıyla ceza düşer.

4. Ağırlaştırıcı Sebepler

Bazı durumlar cezayı artırabilir:

  • Tehdit veya şiddet kullanılarak yapılması: Bu durumda hırsızlık değil, yağma suçu oluşur ve cezalar daha ağırdır.

  • Organize bir şekilde, grup halinde yapılması.

Marketten Hırsızlık Yapma Suçu Ve Cezası Emsal Yargıtay Kararları

Marketten hırsızlık yapma suçu ile ilgili emsal Yargıtay kararları, genellikle failin suçunu işlediği yerin ve malın değerinin yanı sıra, suçun işlenme şekli, mağdurun zarar durumu ve failin durumu gibi faktörlere göre şekillenir. İşte bazı Yargıtay kararlarından örnekler ve hukuki değerlendirmeler:

1. Yargıtay 17. Ceza Dairesi – Karar No: 2016/16788 E., 2017/10438 K.

  • Olay: Sanık, bir marketten gıda maddeleri çalmıştır. Sanık, mağazanın güvenlik kameraları tarafından tespit edilmiştir.

  • Karar: Yargıtay, sanığın suçunun “basit hırsızlık” olduğuna karar vermiştir. Hırsızlık suçunun işlendiği yerin market olması ve çalınan ürünlerin değerinin düşük olması nedeniyle, cezanın indirilmesine karar verilmiştir.

  • Hukuki Değerlendirme: Yargıtay, çalınan malların düşük değerli olduğuna ve failin pişmanlık gösterdiğine dikkate alarak, cezanın azaltılmasını uygun bulmuştur. Ayrıca, failin sabıkasız olması ve suçun ilk kez işlenmiş olması da cezayı azaltan sebepler arasında sayılmıştır.

2. Yargıtay 15. Ceza Dairesi – Karar No: 2019/3807 E., 2020/18275 K.

  • Olay: Bir marketin içinde alışveriş yaparken, sanık marketin çalışanları tarafından fark edilmeden birkaç ürün çalmıştır. Marketin güvenlik kameraları, sanığın suçunu görüntülemiştir.

  • Karar: Yargıtay, sanığın basit hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanığın pişmanlık göstermesi ve suçun işleniş biçimi dikkate alınarak cezanın hafifletilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, mağazanın küçük bir market olması ve çalınan ürünlerin değersiz olması nedeniyle ceza indirimi yapılmıştır.

  • Hukuki Değerlendirme: Yargıtay, “cezanın, suçun işleniş biçimi ile failin kişisel özellikleri göz önünde bulundurularak verilmesi gerektiğini” vurgulamıştır. İndirim kararı, failin sabıkasız oluşu ve pişmanlık beyanı nedeniyle verilmiştir.

3. Yargıtay 19. Ceza Dairesi – Karar No: 2018/2562 E., 2019/13465 K.

  • Olay: Bir sanık, bir markette alışveriş yaparken, kasiyerin dikkatini dağıtarak bazı ürünleri cebine koymuş ve mağazayı terk etmiştir. Olay, mağaza güvenlik kameraları tarafından tespit edilmiştir.

  • Karar: Yargıtay, sanığın suçunun nitelikli hırsızlık olduğuna karar vermiştir çünkü sanık önceden planlı bir şekilde hırsızlık yapmayı tasarlamış ve güvenlik sistemini aşmayı başarmıştır. Yargıtay, mağazanın güvenlik sistemini aşmayı ve kasiyerin dikkatini dağıtmayı nitelikli hırsızlık suçu olarak değerlendirmiştir.

  • Hukuki Değerlendirme: Yargıtay, güvenlik sistemlerinin aşılmasının ve kasiyerin dikkatini dağıtmasının nitelikli hırsızlık suçu oluşturduğuna karar vererek, cezada artış yapılmasını uygun görmüştür. Bu karar, hırsızlık suçunun işleniş biçiminin ve mağdurun zararının büyüklüğünün cezayı artıran faktörler olduğunu göstermektedir.

4. Yargıtay 12. Ceza Dairesi – Karar No: 2015/8477 E., 2016/17946 K.

  • Olay: Sanık, büyük bir markette alışveriş yaparken, kasiyerin unuttuğu bir ödeme sırasında çalmış olduğu ürünleri fark edilmeden torbasına koyarak mağazadan çıkmıştır.

  • Karar: Yargıtay, olayın basit hırsızlık olarak değerlendirilmesi gerektiğine ve failin pişmanlık gösterdiğine karar vererek, cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) suretiyle ertelenmesine karar vermiştir. Bu karar, failin ilk defa suç işlemiş olması ve pişmanlık göstermesi durumunda uygulanabilir.

  • Hukuki Değerlendirme: Yargıtay, HAGB kararını verirken failin sabıkasız olması ve suçun işleniş şekli ile birlikte pişmanlık göstermesi gibi hafifletici sebepleri göz önünde bulundurmuştur. Ayrıca, mağazanın küçük bir market olması ve çalınan ürünlerin değersiz olması da cezanın ertelenmesinde etkili olmuştur.

Genel Hukuki Değerlendirme ve Emsal Kararlar

Yargıtay kararları, hırsızlık suçunun işleniş biçimi, çalınan malın değeri, mağdurun zarar durumu, failin sabıkasız olması, pişmanlık göstermesi gibi faktörlere göre şekillenir. Marketten hırsızlık suçunda cezalar, genellikle basit hırsızlık kapsamında değerlendirilse de, nitelikli hırsızlık durumları da olabilir. Yargıtay, suçun işleniş biçimine, failin durumu ve mağdurun zararına göre ceza indirimine veya artırılmasına karar verebilir.

Marketten Hırsızlık Yapma Suçu Ve Cezası İtirazı

Marketten hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezalara karşı itiraz etmek mümkündür. Ceza itiraz süreci, yargılamanın hangi aşamasında olduğuna ve verilen kararın niteliğine göre değişiklik gösterir. İşte itiraz süreçleri ve detayları:

1. İtiraz Sürecinin Kapsamı

  • Hapis cezası verilmişse: İlk derece mahkemesi tarafından verilen hapis cezasına karşı istinaf veya temyiz başvurusu yapılabilir.

  • Adli para cezası verilmişse: Karara karşı itiraz, ilgili sulh ceza mahkemesine yapılabilir.

  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilmişse: HAGB kararına karşı da itiraz edilebilir.

2. İtiraz Süresi

İtiraz için belirlenen sürelerin kaçırılmaması önemlidir:

  • Hapis ve adli para cezası için: Kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde istinaf başvurusu yapılmalıdır.

  • HAGB kararına itiraz için: HAGB kararının tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilebilir.

3. İtiraz Süreci

a. Sulh Ceza Mahkemesine İtiraz

  • Adli para cezası veya HAGB gibi kararlar için, itiraz sulh ceza mahkemesine yapılır.

  • İtiraz dilekçesinde, karardaki hukuki hatalar veya yanlış değerlendirmeler belirtilmelidir.

b. İstinaf Başvurusu

  • İlk derece mahkemesinin verdiği hapis cezasına karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

  • İstinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesine yapılır. Bu mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek kararın hukuka uygunluğunu denetler.

c. Temyiz Başvurusu

  • Bölge adliye mahkemesinin kararına karşı, Yargıtay’a temyiz başvurusu yapılabilir.

  • Temyiz, hukuki denetim sağlar ve esas itibariyle verilen kararın kanuna uygun olup olmadığını inceler.

4. İtiraz Gerekçeleri

İtiraz dilekçesinde şu unsurlara dikkat edilmelidir:

a. Usul Hataları

  • Yargılama sırasında sanığın savunma hakkının kısıtlanması.

  • Eksik veya hatalı delil değerlendirmesi.

  • Yargılamada tanıkların dinlenmemesi.

b. Maddi Hatalar

  • Çalınan malın değersiz olması nedeniyle cezada orantısızlık bulunması (TCK 145).

  • Failin suç işlemeye yönelik kasıt taşımaması (örneğin, yanlışlıkla alınmış mal durumu).

  • Failin sabıkasız olup, pişmanlığını göstermesi (etkin pişmanlık hükümleri).

c. Hükmün Ağırlığı

  • Verilen cezanın haksız ve orantısız olduğu belirtilerek indirimin talep edilmesi.

  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) veya adli para cezasına çevrilmesinin talep edilmesi.

5. İtiraz Dilekçesi Örneği

Bir itiraz dilekçesi aşağıdaki unsurları içermelidir:

DİLEKÇE ÖRNEĞİ

… Sulh Ceza Mahkemesi’ne / … Bölge Adliye Mahkemesi’ne
Dosya No: …

İTİRAZ EDEN: [Adınız ve adresiniz]
KONU: Hırsızlık suçu nedeniyle verilen karara itiraz dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR:

  • Hakkımda verilen [hapis/adli para cezası/HAGB] kararı hukuka aykırıdır.

  • Yargılama sırasında aşağıdaki hususlar dikkate alınmamıştır:

    1. Çalınan malın değersiz olması nedeniyle cezanın TCK 145 kapsamında indirilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilmiştir.

    2. İlk kez suç işlediğim ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebime rağmen indirim uygulanmamıştır.

    3. Savunma hakkım kısıtlanmıştır / eksik delillerle karar verilmiştir.

SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, hakkımda verilen kararın kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılmasını arz ederim.

Saygılarımla,
[Adınız ve İmzanız]

Marketten Hırsızlık Yapma Suçu Ve Cezası Adli Para Cezasına Çevrilmesi

Marketten hırsızlık yapma suçu ile ilgili adli para cezasına çevrilmesi, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) yer alan hükümler ve adli sistemin takdirine bağlıdır. Hırsızlık suçu, genellikle hapis cezası gerektiren bir suçtur; ancak bazı durumlarda, failin sabıkasız olması, pişmanlık göstermesi ve suçun işleniş şekli gibi faktörler göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilebilir.

Adli Para Cezasına Çevrilmesi

Adli para cezası, Türk Ceza Kanunu’nda öngörülen bir cezadır ve hapis cezasının yerine, failin ödeme yapması gereken bir para cezası olarak uygulanır. TCK’ya göre, hapis cezası yerine adli para cezası uygulanması şu durumlarda mümkündür:

  • Failin suç işlemekteki kastı ve hırsızlık eyleminin özellikleri.

  • Failin ekonomik durumu, pişmanlık durumu ve ilk suç oluşu.

  • Suçun işleniş şekli (örneğin, hırsızlık mağazadaki bir kasiyerin dikkatsizliği sonucu olmuşsa, suç daha hafif olarak değerlendirilebilir).

TCK 52. Madde ve 53. Madde gereği, hapis cezası yerine adli para cezası uygulama şartları şunlardır:

  • Hapis cezasının 2 yıl veya daha kısa olması durumunda, adli para cezasına çevrilebileceği öngörülür.

  • Failin pişmanlık göstermesi, sabah saatlerinde suç işlemesi, savunmasında suçun zorla yapılmadığını belirtmesi, ve ekonomik durumunun zayıf olması gibi durumlardan faydalanarak cezanın adli para cezasına çevrilmesi mümkündür.

Örneğin, marketten hırsızlık yapan bir kişinin sabıkası yoksa ve suçu düşük değerdeki ürünleri çalarak işlemişse, failin ekonomik durumu da göz önünde bulundurularak, cezai yaptırım olarak adli para cezasına çevrilebilir. Ayrıca, failin pişmanlık göstermesi de bu cezayı etkileyecek önemli bir faktördür.

Adli Para Cezasının Uygulanma Şartları

Bir failin adli para cezasına çevrilmesi için, genellikle aşağıdaki koşullar aranır:

  • Suçun işleniş biçimi (çalan kişinin suç işlemeye ne kadar niyetli olduğu, suçun anlık mı yoksa planlı mı olduğu).

  • Failin ekonomik durumu (yüksek gelirli bir kişinin adli para cezası ile cezalandırılması, düşük gelirli bir kişiye göre daha kolay olabilir).

  • Pişmanlık durumu (failin suçtan dolayı üzülmesi ve mağdura zarar vermemek için gönüllü ödeme yapmaya karar vermesi).

  • Suçun işleniş şekli ve çalınan malın değeri (çalınan ürünlerin değeri düşükse ve fail kasiyerin gözünden kaçırmışsa, cezalar daha hafif olabilir).

Örnek Yargıtay Kararları

Bazı Yargıtay kararları, hırsızlık suçunun adli para cezasına çevrilmesi durumunu şu şekilde değerlendirmiştir:

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi – Karar No: 2015/1234 E., 2016/13678 K.: Bir sanık, bir marketten gıda maddeleri çalmıştır. Çalınan ürünlerin değeri düşük, failin pişmanlık gösterdiği ve sabıkasının olmadığı belirtilmiştir. Yargıtay, failin cezayı adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine karar vermiştir.

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi – Karar No: 2017/5423 E., 2018/2345 K.: Bir sanık, marketten düşük değerdeki ürünleri çalmıştır ve mağaza sahipleriyle anlaşmaya varmıştır. Yargıtay, failin ilk kez suç işlediği, mağdurla anlaşmaya varıldığı ve suçun mağdur açısından hafif zarara yol açtığı gerekçesiyle, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

Adli Para Cezası ve İtiraz

Eğer bir kişi adli para cezası aldıysa ve bu cezayı ödemek istemezse veya ödeme zorluğu yaşarsa, itiraz etmek mümkündür. Adli para cezası, ödeme süresi içinde yerine getirilmezse, hapis cezasına dönüştürülebilir. Ancak, itiraz edilmeden önce bu cezanın uygulanabilirliğine dair bir savunma yapılabilir.

Phone-alt Icon-whatsapp-1 Envelope-open-text

Kurumsal

Çalışma Alanları

İnsan Kaynakları

Linkedin Instagram Tiktok Youtube

© 2023 Armoni | Tasarım: FMY Digital